Subjektive Modalverben
Modalverben als Evidenzmarker: er muss/dürfte/könnte/mag krank sein (Gewissheitsgrade); er soll (Hörensagen) vs. er will (Eigenbehauptung)
Ich kann Gewissheit mit Modalverben abstufen und Hörensagen/Eigenbehauptung mit soll/will markieren.
Schau dir diese Beispiele an. Kannst du das grammatische Muster erkennen?
Der Nachbar soll früher beim Zirkus gewesen sein - das würde einiges erklären.
The neighbour is said to have worked in a circus - that would explain a few things.
Die Katze will den Braten nicht angerührt haben - dabei glänzt ihr Schnurrbart verdächtig.
The cat claims not to have touched the roast - yet her whiskers have a suspicious shine.
Achte auf die hervorgehobenen Teile. Was haben sie gemeinsam?
Dieselben Verben, zweites Leben:
| Form | Gewissheit | Beispiel |
|---|---|---|
| muss | ~95% | Er muss krank sein. |
| dürfte | ~75% | Sie dürfte schon da sein. |
| könnte / mag | ~50% | Das könnte stimmen. |
| kann nicht | 0% | Das kann nicht sein! |
| soll | Hörensagen | Er soll sehr reich sein. (man sagt) |
| will | Eigenbehauptung | Er will nichts gewusst haben. (behauptet er!) |
Vergangenheit unten: Infinitiv II: Sie muss es gewusst haben. soll/will sind Distanzierungsprofis der Presse.
- soll/will evidenziell lesen, nicht deontisch
- Vergangenheit: Infinitiv II, nicht Präteritum
Häufige Fehlermuster
Evidential modals read deontically
Context decides: muss = certainly, soll = allegedly
Wrong past form
Modal + Infinitiv II: muss gewesen sein
Der Nachbar soll früher beim Zirkus gewesen sein - das würde einiges erklären.
The neighbour is said to have worked in a circus - that would explain a few things.
soll + Infinitiv II: Hörensagen über Vergangenes.
Die Katze will den Braten nicht angerührt haben - dabei glänzt ihr Schnurrbart verdächtig.
The cat claims not to have touched the roast - yet her whiskers have a suspicious shine.
will: bezweifelte Eigenbehauptung.
Im Kurs üben
Wende diese Grammatik in den Übungen des Kurses C1 an