Смысл через место ударения: Я ЗАВТРА еду в Москву и Я завтра еду в МОСКВУ; сфера действия «даже/только»
Я переношу логическое ударение, перекрашивая фразу, и привязываю сферу «только/даже».
Посмотрите на эти примеры. Можете ли вы заметить грамматическую закономерность?
Я НЕ говорил, что он украл деньги. Я не ГОВОРИЛ, что он украл деньги.
I did NOT say he stole the money. I didn't SAY he stole the money.
Даже ДЕТИ поняли правило - даже дети ПОНЯЛИ правило, это разные упрёки.
Even THE KIDS got the rule - even the kids GOT the rule: two different reproaches.
Обратите внимание на выделенные части. Что у них общего?
Одна фраза - столько смыслов, сколько слов:
| Ударение | Подтекст |
|---|---|
| Я завтра еду в Москву | именно я, не ты |
| Я завтра еду в Москву | не послезавтра |
| Я завтра еду в Москву | решено, факт |
| Я завтра еду в Москву | не в Питер |
Частицы только/даже/и читают ударение: Только Я могу так ≠ Только так МОГУ. На письме фокус страхуют порядком слов, «именно», тире и курсивом.
Закрепите эту грамматику в упражнениях курса C2
Упражнения для практикиContrast without stress shift
Stress the contrasted word
только/даже scope drift
Particle binds to the stressed word
Я НЕ говорил, что он украл деньги. Я не ГОВОРИЛ, что он украл деньги.
I did NOT say he stole the money. I didn't SAY he stole the money.
Каждое ударение - своё алиби.
Даже ДЕТИ поняли правило - даже дети ПОНЯЛИ правило, это разные упрёки.
Even THE KIDS got the rule - even the kids GOT the rule: two different reproaches.
Сфера даже следует за ударением.
Практика в курсе
Закрепите эту грамматику в упражнениях курса C2