Одне повідомлення, п'ять регістрів: юридичний, академічний, діловий, нейтральний, розмовний — і свідомий злам регістру
Я вмію передавати одне повідомлення в п'яти регістрах і свідомо ламати регістр заради ефекту.
Подивіться на ці приклади. Чи можете ви помітити граматичну закономірність?
Per clause 7, the deposit shall be retained — in plain English: you're not getting it back.
Згідно з пунктом 7, депозит утримується — по-простому: вам його не повернуть.
The findings would appear to suggest — oh, let's be honest, the data screams it.
Результати, схоже, дозволяють припустити — та що там, дані просто кричать про це.
Зверніть увагу на виділені частини. Що у них спільного?
Одна відмова, п'ять голосів: юридичний (The request cannot be accommodated under clause 4.2), академічний (The evidence does not appear to support…), діловий (Unfortunately, we're unable to proceed at this time), нейтральний (I'm afraid that won't be possible), розмовний (Yeah, that's not going to happen). Маркери: з формальністю ростуть номіналізація і пасив, падають фразові дієслова і стягнення. Свідомий злам — зброя: розмовна фраза у формальній промові б'є найсильніше.
Застосуйте цю граматику у вправах курсу C2
Вправи для практикиAudience-register mismatch
Profile the reader before drafting
Per clause 7, the deposit shall be retained — in plain English: you're not getting it back.
Згідно з пунктом 7, депозит утримується — по-простому: вам його не повернуть.
Юридичний регістр + свідомий скид.
The findings would appear to suggest — oh, let's be honest, the data screams it.
Результати, схоже, дозволяють припустити — та що там, дані просто кричать про це.
Злам академічного хеджу заради емфази.
Практикувати в курсі
Застосуйте цю граматику у вправах курсу C2