Відповіді на «навіщо» з to + дієслово (I went out to buy bread); for + іменник проти to + дієслово
Я вмію виражати мету через to + дієслово і for + іменник, включно із заперечною метою.
Подивіться на ці приклади. Чи можете ви помітити граматичну закономірність?
We left at dawn to catch the first ferry to the island.
Ми виїхали на світанку, щоб встигнути на перший пором на острів.
I tiptoed downstairs so as not to wake the whole house.
Я спустився навшпиньки, щоб не розбудити весь дім.
Зверніть увагу на виділені частини. Що у них спільного?
Мета = to + дієслово: I went out to buy bread (я вийшов, щоб купити хліба) - англійське to працює як українське «щоб», але без коми і сполучника. З іменником - for: I went out for bread (по хліб). Пастка: мета НЕ виражається через for + -ing: *for buying bread - помилка. Відповідь на «навіщо» може бути голою to-фразою: Why did you call? - To ask about Friday. Заперечна мета: so as not to wake the baby (щоб не розбудити).
Застосуйте цю граматику у вправах курсу A2
Вправи для практикиWe left at dawn to catch the first ferry to the island.
Ми виїхали на світанку, щоб встигнути на перший пором на острів.
to catch = «щоб встигнути».
I tiptoed downstairs so as not to wake the whole house.
Я спустився навшпиньки, щоб не розбудити весь дім.
so as not to: заперечна мета.
Перевірка для цієї теми готується
Готові підказки безкоштовні
Практикувати в курсі
Застосуйте цю граматику у вправах курсу A2