Суб'єктивні модальні дієслова
Модальні як маркери свідчення: er muss/dürfte/könnte krank sein (ступені впевненості); er soll (чутки) і er will (його власна заява)
Я вмію градуювати впевненість модальними дієсловами і маркувати чутки та самозаяви через soll/will.
Подивіться на ці приклади. Чи можете ви помітити граматичну закономірність?
Der Nachbar soll früher beim Zirkus gewesen sein - das würde einiges erklären.
Сусід, кажуть, раніше працював у цирку - це багато що пояснило б.
Die Katze will den Braten nicht angerührt haben - dabei glänzt ihr Schnurrbart verdächtig.
Кішка твердить, що печеню не чіпала, - а вуса підозріло блищать.
Зверніть увагу на виділені частини. Що у них спільного?
Ті самі дієслова - друге життя, шкала впевненості: muss ≈ 95% (Er muss krank sein - він, мабуть, хворий), dürfte ≈ 75% (ймовірно), könnte/mag ≈ 50% (можливо), kann nicht = виключено. Два унікуми, які українська передає словами «нібито/кажуть»: soll = чутки (Er soll sehr reich sein - кажуть, він дуже багатий), will = його власна заява, якій мовець не вірить (Er will nichts gewusst haben - він твердить, ніби нічого не знав). Минуле - через інфінітив II: Sie muss es gewusst haben.
- soll = «кажуть», will = «він твердить»
- Минуле: muss + Infinitiv II (gewusst haben)
Типові помилки
Evidential modals read deontically
Context decides: muss = certainly, soll = allegedly
Wrong past form
Modal + Infinitiv II: muss gewesen sein
Der Nachbar soll früher beim Zirkus gewesen sein - das würde einiges erklären.
Сусід, кажуть, раніше працював у цирку - це багато що пояснило б.
soll + інфінітив II: чутка про минуле.
Die Katze will den Braten nicht angerührt haben - dabei glänzt ihr Schnurrbart verdächtig.
Кішка твердить, що печеню не чіпала, - а вуса підозріло блищать.
will: самозаява під сумнівом.
Практикувати в курсі
Застосуйте цю граматику у вправах курсу C1