When participle stacks help and when they strangle prose: nesting limits, который-alternation, de-bureaucratizing
I can dose participle chains and rewrite bureaucratic stacks into readable prose.
Look at these examples. Can you spot the grammar pattern?
Замените: «лица, осуществляющие деятельность, направленную на...» - просто «те, кто работает над...».
Replace 'persons carrying out activity aimed at...' with simply 'those who work on...'.
Туристы, уставшие от музеев, нашли дворик, заросший сиренью, - и остались там до вечера.
The tourists, tired of museums, found a courtyard overgrown with lilac - and stayed there till evening.
Pay attention to the highlighted parts. What do they have in common?
Цепочка из двух оборотов - предел читабельности:
| Плохо | Лучше |
|---|---|
| документы, подтверждающие права лиц, проживающих в домах, подлежащих сносу | документы, которые подтверждают права жильцов сносимых домов |
Правила стиля: не более двух оборотов подряд; чередуйте причастие и «который»; не вкладывайте оборот в оборот одного типа; страдательные цепочки - сигнал канцелярита. Причастие выигрывает в плотных определениях, «который» - в длинных.
Apply this grammar in C1 course exercises
Practice Exercises3+ nested participle phrases
Max two; alternate with который
Passive participle chains
Rewrite with finite verbs
Замените: «лица, осуществляющие деятельность, направленную на...» - просто «те, кто работает над...».
Replace 'persons carrying out activity aimed at...' with simply 'those who work on...'.
The unwinding move: participles → finite clause.
Туристы, уставшие от музеев, нашли дворик, заросший сиренью, - и остались там до вечера.
The tourists, tired of museums, found a courtyard overgrown with lilac - and stayed there till evening.
Two parallel (not nested) phrases: the readable dose.
Practice in course
Apply this grammar in C1 course exercises