«Не вижу разницы» і «не вижу эту разницу»: коли заперечення бере родовий, а коли знахідний
Я обираю родовий чи знахідний при запереченні за абстрактністю та означеністю.
Подивіться на ці приклади. Чи можете ви помітити граматичну закономірність?
Не вижу смысла спорить: ты всё равно не выключишь этот сериал.
Не бачу сенсу сперечатися: ти все одно не вимкнеш цей серіал.
Гость не сказал ни слова, но борща не оставил ни ложки.
Гість не сказав ні слова, але борщу не залишив ні ложки.
Зверніть увагу на виділені частини. Що у них спільного?
Шкала вибору - укр. теж має родовий при запереченні («не бачу різниці»), тож опора пряма: до родового: абстрактне (не вижу смысла), неозначене (не получил ответа), підсилене (не сказал ни слова), стале (не играет роли, не имеет значения); до знахідного: конкретне (не вижу эту машину), означене з этот/свой, імена (не встретил Машу). Буттєві дієслова під запереченням - завжди родовий: Разницы не существует.
Застосуйте цю граматику у вправах курсу C1
Вправи для практикиFixed genitive idioms broken
не играет роли, не имеет значения, не обращать внимания
Genitive with definite/concrete objects
этот/свой/names → accusative
Не вижу смысла спорить: ты всё равно не выключишь этот сериал.
Не бачу сенсу сперечатися: ти все одно не вимкнеш цей серіал.
сенсу - род., цей серіал - знах.
Гость не сказал ни слова, но борща не оставил ни ложки.
Гість не сказав ні слова, але борщу не залишив ні ложки.
Підсилене заперечення - родовий.
Практикувати в курсі
Застосуйте цю граматику у вправах курсу C1