Означена дієвідміна в минулому часі — коли прямий додаток конкретний
Може обирати означену чи неозначену дієвідміну в минулому часі залежно від конкретності додатка
Подивіться на ці приклади. Чи можете ви помітити граматичну закономірність?
Láttam a filmet.
Я переглянув цей фільм.
Olvasta a könyvet.
Він/вона прочитав(ла) цю книгу.
Megírta a levelet.
Він/вона написав(ла) листа.
Зверніть увагу на виділені частини. Що у них спільного?
Як і в теперішньому, у минулому часі вибирають між неозначеною й означеною дієвідміною залежно від конкретності прямого додатка.
У 1-й особі форми часто збігаються: Láttam egy filmet (неозн.) = Láttam a filmet (озн.) — обидва «láttam».
А ось у 3-й особі різниця помітна:
| Неозначена | Означена |
|---|---|
| Olvasott egy könyvet. (читав якусь книжку) | Olvasta a könyvet. (читав цю книжку) |
Приклад: Megnézte a meccset. (Він подивився той матч — конкретний.)
Застосуйте цю граматику у вправах курсу A1
Вправи для практикиWrong definite/indefinite past form
Confusing 3rd person definite vs indefinite past
Láttam a filmet.
Я переглянув цей фільм.
Означене минуле: конкретний фільм. 1-а особа збігається.
Olvasta a könyvet.
Він/вона прочитав(ла) цю книгу.
3-я особа означеного минулого: закінчення -ta. Відрізняється від неозначеного.
Megírta a levelet.
Він/вона написав(ла) листа.
Означене минуле з дієслівним префіксом: префікс залишається.
Практикувати в курсі
Застосуйте цю граматику у вправах курсу A1